塵埃落定。
    11月7日，重慶市出租汽車協(xié)會(huì)召集主城36家出租汽車企業(yè)以及私車組負(fù)責(zé)人開會(huì)，表示一定要下調(diào)“板板錢”（份兒錢），還將成立出租汽車駕駛員行業(yè)協(xié)會(huì)，建立一個(gè)和政府之間溝通的平臺(tái)。

    不敢說這是一個(gè)里程碑，但從這個(gè)事件從發(fā)端到處理，重慶市相關(guān)方面的反應(yīng)，或許有一些借鑒意義。
    的哥選擇了不沉默，雖然沉默仍然是大多數(shù)。把聲音用適當(dāng)?shù)男问奖磉_(dá)出來，是現(xiàn)代文明社會(huì)解決“不和諧”的理性方式，過多的壓抑，只會(huì)產(chǎn)生更多不可測(cè)的變形的爆發(fā)形式。維護(hù)自己的權(quán)利也是如此，在相應(yīng)的維權(quán)組織機(jī)構(gòu)并沒有完善或職能被弱化的前提下，“非暴力不合作”，應(yīng)該是代價(jià)最小的選擇。這件事最大的啟示就是，權(quán)利是一定可以維護(hù)的，而且可以是以最小的代價(jià)完成。雖然在其過程中有一些迫不得已采取的非常小手段，這也是因?yàn)闆]有維權(quán)組織，或者維權(quán)組織沒有聲場(chǎng)。但同樣也支持相關(guān)方面依法處置這些“小手段”，畢竟，法制的框架已經(jīng)形成，情可恕，法不難繞過，這才是完全保障大眾權(quán)益的唯一方式，當(dāng)然，期待對(duì)其處置，應(yīng)該在法內(nèi)容情的角度。畢竟，非常小手段并不是他們的目的。
    其二，媒體在第一時(shí)間完整公布信息功不可沒。從新華社到地方媒體齊集，沒有了封口令，透明的信息，免除了公眾無端猜測(cè)的弊端，了解了事情的發(fā)展走向，界定了各自的社會(huì)功能，站在各自的立場(chǎng)，平等冷靜面對(duì)，避免了不可控局面的發(fā)生。由此看來，輿論并不是洪水猛獸，而是相反。只有在公開的完整信息面前，才沒有“陰謀論”和“不明真相的群眾”，公開而完整的信息成為潤滑劑，給事情的合理解決助力，是非自在人心，理性判斷也就成為必然。
    重慶作為最年輕的直轄市，雖然近來所謂的“負(fù)面消息”不斷，但從另一個(gè)方面來看，卻是勇于直面現(xiàn)實(shí)，并愿切實(shí)加以解決的證明。僅從這一點(diǎn)，就比“陽光明媚下的陰影”高明得多。從本次事件中也可以得到明證。重慶市高層領(lǐng)導(dǎo)真實(shí)重視，而不是僅僅從口頭上提倡；不急于下結(jié)論，不亂定性；不動(dòng)用行政力量壓制；允許一切公正的信息發(fā)布；就事論事，不擴(kuò)大打擊面，警力使用限于維護(hù)治安范圍內(nèi)。分析原由，拿出解決辦法；直接面對(duì)“嗆聲”群體，平等的坐下來商談，努力把負(fù)面效應(yīng)降到最低點(diǎn)。都是可圈可點(diǎn)之處。事實(shí)已經(jīng)證明，這才是解決問題的不二選擇，這才是政府的價(jià)值所在。
    當(dāng)然，事件發(fā)生，本身就證明了相關(guān)部門在某些方面的無為或亂作為狀態(tài)�！靶≌�府大社會(huì)”雖然是社會(huì)進(jìn)程中的必然選擇，但“小政府”卻不等于政府為人民服務(wù)職能的退縮，更不是“無政府”。反觀之，則會(huì)發(fā)現(xiàn)相關(guān)部門或者只重點(diǎn)關(guān)注利好部門，或者凡事都要插一腳，絲毫利益不肯放過，無端放大職能，甚至服務(wù)天職淪陷為部門的追名逐利，在發(fā)展的口號(hào)下，民生被枉顧，直至根本無視民眾利益。更重要的是，從頻發(fā)的“群體性事件”來看，這種現(xiàn)象已經(jīng)不是個(gè)案。
    轉(zhuǎn)型期社會(huì)，各種聲音交集，如何面對(duì)，已經(jīng)是擺在我們面前的一個(gè)大問題。重慶市已經(jīng)給出一個(gè)初步的意見：站在更高更遠(yuǎn)處、正確面對(duì)、順理權(quán)責(zé)；完善民間民意代表機(jī)構(gòu)，真實(shí)理解并切實(shí)落實(shí)“郡眾利益無小事”的既定思想。只有如此，在復(fù)雜多變的世界格局面前，國家才能穩(wěn)立，前行。