美國國會眾議院籌款委員會對于中國匯率政策的聽證會在北京時間3月24日晚如期舉行。在聽證會上作證的專家包括彼得森國際經(jīng)濟中心的主任FredBergsten博士、哈佛大學教授NiallFerguson、美國企業(yè)研究院的PhilipI.Levy博士，以及美國戰(zhàn)略經(jīng)濟研究院的主席ClydeV.Prestowitz。上述4位專家中，至少有兩位專家不認同對中國采取貿(mào)易措施。

　　不認同對中國采取貿(mào)易措施

　　在聽證會上，4位專家首先輪流進行了主旨發(fā)言，分別闡述了其對人民幣匯率問題的看法。
　　FredBergsten博士認為，人民幣幣值被低估25%，而相對于美元低估值達到了40%。他表示，中國政府為了維持匯率的穩(wěn)定，不斷地用人民幣購入美元，而其他部分亞洲國家和地區(qū)，采取了盯住人民幣的匯率政策，這樣就使得中國及其周邊的鄰國都獲得了匯率低估的比較優(yōu)勢。他建議美國政府運用多邊的渠道來有技巧地解決人民幣匯率的問題.
　　Fred認為，政府的決策應該考慮到失業(yè)率和目前美國產(chǎn)能的不足。他同時建議美國通過WTO解決問題。
　　他最后表示，根據(jù)其個人的經(jīng)驗，沒有一個國家會在這么大的順差的情況下主動尋求本幣的升值。
　　美國戰(zhàn)略經(jīng)濟研究院的主席ClydeV.Prestowitz也表示，沒有國家會愿意在自己本身已經(jīng)有大量的貿(mào)易順差的情況下主動使本幣升值。
　　哈佛大學教授NiallFerguson不認同此時對中國采取貿(mào)易措施，他表示，目前美國還處在經(jīng)濟蕭條之中。美國應該汲取1930～1931年大蕭條中的慘痛教訓，那時的保護主義政策極大地延緩了美國經(jīng)濟復蘇的步伐。Niall教授認為，目前不僅存在著貿(mào)易戰(zhàn)的風險，還存在著貨幣戰(zhàn)的可能。
　　美國企業(yè)研究院的PhilipI.Levy博士認為美國不應該僅從雙邊途徑去解決問題，如果采取貿(mào)易戰(zhàn)的方式，短期來說不僅解決不了美國國內(nèi)的問題，還會帶來很大的災難。他主張美國政府應該考慮通過包括WTO、IMF、G7和G20等多邊機制來解決問題，并表示這種解決問題的方式是可行的。

　　匯率制度不是最關鍵問題

　　在隨后的提問環(huán)節(jié)，RANGEL委員首先提問，他向與會的專家發(fā)問，“美國是否會宣稱中國是匯率操縱國？”“國會應該在這個問題上發(fā)揮什么樣的角色？”
　　彼得森國際經(jīng)濟中心的主任FredBergsten博士回答此問題，他認為，根據(jù)美國1988年的貿(mào)易法案，行政部門中的貿(mào)易部負責對該法案的執(zhí)行，而國會則更多起到監(jiān)督的作用。
　　FredBergsten博士表示，考慮到美國現(xiàn)在的高失業(yè)率的問題，貿(mào)易部很有可能會認定中國是匯率操縱國。但是他同時表示，貿(mào)易部從來沒有放棄啟動多邊解決機制的努力，沒有人會想要貿(mào)易戰(zhàn)。
　　HERGER委員提問，在布什總統(tǒng)任期內(nèi)，我們也給了中國很大的人民幣升值的壓力，人民幣在那個階段升值了20%，但是與此同時，中國的順差和外匯儲備仍然在增大，除了人民幣匯率以外，還有沒有其他需要考慮的因素？我們是否可以將所有的問題都歸結于人民幣匯率？
　　PhilipI.Levy回答說，單獨看匯率問題是不全面的，匯率制度也不是最關鍵的問題，比如說金融的運行、直接的信貸也會影響外國企業(yè)針對中國企業(yè)的競爭力。但是有一個現(xiàn)實就是中國對美國的貿(mào)易份額像坐火箭一樣迅速增加而其他的國家卻相對不動。