全球面板商或遭集體訴訟
    2010-05-05    作者:謝曉萍    來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞

    近日,美國舊金山法院的一份裁定使LG、夏普、三星等全球液晶面板巨頭陷入了 “絕境”。該法院存檔顯示,法官認(rèn)定這些面板巨頭合謀操縱價格,導(dǎo)致下游企業(yè)、消費者支付了高費用。
  同時,法院認(rèn)定,這是一起集體訴訟案件,在1999年到2006年不管直接購買液晶面板或是間接買入液晶電視、顯示器等產(chǎn)品的客戶與消費者均可以對這些面板制造商提起訴訟,要求賠償。
  針對上述事件,昨日(5月4日),《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獨家獲悉,北京市雷曼律師事務(wù)所已經(jīng)同美國Hausfeld律師所聯(lián)系,目前正在召集中國的企業(yè)加入跨國訴訟,向上述面板制造商要求賠償。
  昨日,記者致電相關(guān)企業(yè),TCL、聯(lián)想、愛國者、海信等企業(yè)均表示:“未獲知相關(guān)信息!倍L虹表示正在研究,創(chuàng)維則表示還需進(jìn)一步觀察。
  有業(yè)內(nèi)人士指出,這僅僅是一個開始,可以預(yù)見的是未來全球面板廠可能將面臨大規(guī)模的集體訴訟。

  三公司操縱價格被罰巨款

  據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解,該調(diào)查起于2006年12月,當(dāng)時美國司法部、歐盟貿(mào)易委員會、日本和韓國的公平貿(mào)易委員會先后向韓國三星電子、LG、日本夏普、NEC,以及中國臺灣的4家面板制造商發(fā)出了涉嫌壟斷并操縱面板價格的反壟斷調(diào)查。
  在美國司法部介入的一項調(diào)查中,LG、夏普和中華映管承認(rèn),曾通過彼此間密謀限價制造價格壟斷。在2001~2006年期間,LG與中華映管聯(lián)手哄抬向多家公司銷售的液晶面板價格;夏普與其他液晶面板廠商聯(lián)手哄抬向戴爾、摩托羅拉和蘋果電腦銷售的液晶面板價格。司法部門認(rèn)定,這三家公司相互交換信息,共同串謀,在報價方面達(dá)成了協(xié)議。
  對此,美國法院在2008~2009年裁定,LG、夏普、中華映管三家公司支付5.85億美元巨額刑事罰款,這也成為美國歷史上第三大壟斷罰款,僅次于2001年維他命廠商的7.52億美元和2005年DRAM價格聯(lián)盟的7.29億美元。
  據(jù)了解,夏普需要支付1.2億美元罰款,這主要取決于三個受害廠商——戴爾、摩托羅拉和蘋果公司。其中,戴爾自2001年4月到2006年12月間曾購買涉案元件用以制造電腦顯示器和筆記本電腦屏幕;摩托羅拉從2005年秋天到2006年6月間曾購買涉案元件制造Razr手機(jī);而蘋果公司在2005年9月到2006年12月期間生產(chǎn)的iPod音樂播放器也使用了涉案元件。

  系行業(yè)潛規(guī)則?

  據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,從2001年開始,掌握液晶面板核心技術(shù)的只有10家企業(yè),其中韓國2家、日本3家、中國臺灣5家,這些企業(yè)在2001~2005年中都采取了聯(lián)手操縱價格的手法,等離子面板行業(yè)企業(yè)同樣有這樣的行為,這是面板行業(yè)的潛規(guī)則。
  該人士指出,液晶面板關(guān)系到從手機(jī)、MP3到平板電視一系列產(chǎn)品的價格,其占平板電視、液晶顯示器等的成本約50%~60%,2004年液晶面板行業(yè)一度到達(dá)利潤最高點,平均利潤超過了30%!耙壕S商壟斷價格,消費者最終就成了價格操縱的埋單者!
  某電視企業(yè)采購部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露,中國相關(guān)企業(yè)經(jīng)常遭遇缺貨的閉門羹,因為這些面板巨頭在采購時往往會優(yōu)先照顧采購需求量比較大的惠普、戴爾等企業(yè),這樣的結(jié)果就是中國的相關(guān)企業(yè)要想拿到貨需要支付更多的成本。
  對此,創(chuàng)維集團(tuán)副總裁楊東文在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時表示,相對于采購額動輒幾十億美元國際巨頭,中國的平板電視廠商前兩年的面板采購量只有幾十萬片,缺乏規(guī)模的采購遇到的不公正待遇更多。“2009年面板供應(yīng)緊張,中國的平板電視企業(yè)在采購面板時甚至碰到拒售現(xiàn)象!睏顤|文指出。
  家電觀察家羅清啟認(rèn)為,液晶面板行業(yè)正在遭遇鐵礦石行業(yè)企業(yè)一般的遭遇,也就是說,中國企業(yè)采購面板往往是單兵作戰(zhàn),這導(dǎo)致采購成本比日韓企業(yè)要高5%~10%,導(dǎo)致平板電視企業(yè)失去了以往的價格優(yōu)勢。
  羅清啟表示,隨著擴(kuò)大內(nèi)需家電下鄉(xiāng)政策和三網(wǎng)融合的大趨勢,液晶面板成為中國企業(yè)“等米下鍋”的剛性需求,這也為面板巨頭通過供應(yīng)鏈緊張來控制“議價權(quán)”提供了空間。

  中國企業(yè)集體訴訟難成現(xiàn)實?

  美國法院的裁定或許對中國企業(yè)來說是一個利好。
  據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解,此次面板價格壟斷案至少影響到了上百萬美國消費者,他們使用的電腦、手機(jī)以及許多日用電器都因為包含涉案元件而使他(她)們的利益受到了損害。
  對此,負(fù)責(zé)這起訴訟的北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波指出,集體訴訟的范圍有可能進(jìn)一步擴(kuò)大,鑒于目前這些企業(yè)已經(jīng)被美國和歐盟認(rèn)定為構(gòu)成了價格共謀,而且這些生產(chǎn)商的經(jīng)營和銷售遍及全球,中國相關(guān)企業(yè)毫無疑問是受害者,有權(quán)利索賠。
  “如果加入美國或歐盟目前的訴訟,這些企業(yè)不用單獨起訴,這有利于原告籌集訴訟資金和進(jìn)行談判。”郝俊波指出,目前正與外國的律師聯(lián)系和協(xié)調(diào),并準(zhǔn)備相關(guān)文件和翻譯。
  不過,郝俊波也表示,因為企業(yè)是直接購買者,所以他們受到的損失應(yīng)該更容易計算。而消費者購買的產(chǎn)品是來自很多廠商合作生產(chǎn)的產(chǎn)品,他們的損失一方面數(shù)額小,另外也不容易計算。此外,參與訴訟的企業(yè)或者消費者還需要提供購買的單據(jù)或者發(fā)票之類的證據(jù)。
  “我們目前正在多渠道地同有關(guān)的企業(yè)聯(lián)系,希望可以進(jìn)一步得到委托!焙驴〔ū硎尽
  接下來國內(nèi)企業(yè)是否愿意聯(lián)手對面板巨頭發(fā)起反壟斷起訴,目前還言之過早,畢竟打官司是又費錢又耗時的事情,國內(nèi)的反壟斷機(jī)構(gòu)還沒有類似調(diào)查的先例。昨日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》致電相關(guān)企業(yè),TCL、聯(lián)想、愛國者、海信等多數(shù)企業(yè)均表示,“未獲知相關(guān)信息!
  不過,中國電子商會副秘書長陸刃波表示,一方面,目前我們的面板上游技術(shù)集中在這些面板巨頭手中;另一方面,京東方等面板企業(yè)的投產(chǎn)也需要一定的周期,這決定了相關(guān)企業(yè)需要看這些面板巨頭的“臉色”。
  長虹電視法務(wù)部相關(guān)人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,目前已經(jīng)關(guān)注到了相關(guān)信息,也正在研究,但并沒有具體的意見。
  “對于中國的電視企業(yè),到境外打跨國訴訟還相當(dāng)陌生。”楊東文指出,目前創(chuàng)維也沒有進(jìn)一步的打算,還需要進(jìn)一步了解、觀察。
  一位不愿意透露姓名的彩電企業(yè)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》,由于面板行業(yè)集中,這讓國內(nèi)的企業(yè)不太敢“得罪”涉案的面板巨頭,怕影響企業(yè)的面板采購權(quán)!斑@種事情由家電企業(yè)來牽頭是否會好一些呢?”該人士表示。

  相關(guān)稿件
· 三家液晶面板商合作模式即將敲定 2007-03-06
· 中國成全球彩電面板最熱投資地 2010-03-02
· 中外彩電對弈面板“大棋局” 2010-02-02
· 中日韓三國面板產(chǎn)業(yè)新動向 2010-02-02
· 日韓面板產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢或被瓦解 2010-02-02