應(yīng)讓消費者分享“創(chuàng)新”成果
    2007-01-09    武潔    來源:上海金融報
  中國石油行業(yè)三大巨頭的負責人近日稱,與國際成品油價格相比,國內(nèi)成品油價格依然偏低。行業(yè)高額利潤主要是加強管理創(chuàng)造的。
  一面認為“國內(nèi)成品油價偏低”,一面卻承認有著“高額行業(yè)利潤”,按理來說,二者在經(jīng)濟領(lǐng)域中是完全矛盾的,無法孿生的兄弟。但是,這兩位冤家對頭卻恰恰在國內(nèi)的石油行業(yè)中得以相安無事的和平共處。而這一經(jīng)濟領(lǐng)域中“奇跡”的發(fā)生,更被中國石油行業(yè)的巨頭們歸功于自身“加強管理”后的創(chuàng)新成果。
  對于這一離奇現(xiàn)象從經(jīng)濟學常識的角度加以解析,或許更容易讓公眾看清事實的全部,而不是為障眼法所迷惑視聽。
  其一,假設(shè)“國內(nèi)成品油價偏低”的表述屬實,按照經(jīng)濟學的基本常識,商品價格雖低未必意味著所處行業(yè)的利潤就低廉。這也是市場競爭往往最終體現(xiàn)為價格競爭的原因所在。但是,低價格行業(yè)難以獲取超高利潤卻又是不爭的事實。原因很簡單,如果處于市場充分競爭之下的真正意義上的低價行業(yè),其利潤至多只能處于市場平均利潤水平的左右,根本不可能有獲取暴利的機會,也根本無法成為超高利潤的擁有者,這正是市場對于利潤調(diào)節(jié)的基本原理。按此推理,從石油行業(yè)屢次三番對于“國內(nèi)成品油價偏低”的抱怨中,從石油行業(yè)“國際油價上漲我接軌,國際油價下調(diào)我不動”的表象中不難推出石油行業(yè)“處于長期吃虧、受損狀態(tài)”這一結(jié)論。何以真實情形卻產(chǎn)生“高額利潤”呢?
  其二,反過來,對于上述離奇現(xiàn)象,石油行業(yè)巨頭們給出了自家的解釋:此乃“加強管理”
  后果。言下之意,我利潤高,不是因為我石油賣得貴,而是因為我“管理”出效益。如果是在充分競爭的行業(yè)中取得了超越行業(yè)平均水準的高額利潤,那么將其歸功于“管理”與“創(chuàng)新”所取得的額外利潤還說得過去,如今,在國內(nèi)石油行業(yè)三巨頭壟斷下的市場中,在成品油的價格形成機制不是由市場競爭定奪的背景下,石油巨頭們顯然并無隨意套用市場經(jīng)濟領(lǐng)域中“管理創(chuàng)新出利潤”這一句式的資格。再退一步講,即便承認石油巨頭們“加強管理”獲取“高額利潤”的表述屬實,那么在加強管理之后,成本下降所帶來的利潤提升,自然應(yīng)該讓石油巨頭們心滿意足,并視“加強管理”前的“偏低油價”不再偏低才對,何以如今管理強了、成本降了、油價漲了之后,還繼續(xù)口口聲聲“油價偏低”,非漲之而后快呢?再對比一些競爭激烈的高科技行業(yè),在電子信息產(chǎn)業(yè),隨著管理和技術(shù)的提升,電子產(chǎn)品的價格不斷處于下降通道之中,將管理與科技創(chuàng)新的成果讓利于消費者,恰恰應(yīng)當是商家出于雙贏考慮自然而然的決定,何以到了石油行業(yè),管理所取得的利潤,就只能由賣方獨享,而不能與消費者分享了呢?
  可見,石油行業(yè)巨頭們一面認為“國內(nèi)成品油價偏低”,一面卻承認有著“高額行業(yè)利潤”,并非真正意義上創(chuàng)造了奇跡,二者之間無論正向推導(dǎo)還是反向演繹均存在的矛盾恰恰暴露出石油行業(yè)中壟斷、暴利等非市場化的原生態(tài)。而唯有當油價真正隨著市場規(guī)律漲跌有序;當“管理創(chuàng)新”所得的利潤也能與消費者共同分享之際,石油行業(yè)才算是真正意義上回歸于市場常態(tài)。
  相關(guān)稿件