|
| 新亞洲金融危機(jī)發(fā)出警告 防重蹈越南貨幣政策錯配覆轍 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-06-05 作者:張庭賓（《第一財經(jīng)日報》副總編輯） 來源:第一財經(jīng)日報 |
|
|
越南是2008“新亞洲金融危機(jī)”中倒下的第一塊多米諾骨牌嗎？
2007年1月1日，筆者撰文《警惕2007熱錢：為2008醞釀新亞洲金融危機(jī)》，它指出，如果不能控制人民幣等亞洲貨幣的升值速度，不能有效遏制熱錢投機(jī)，2008年亞洲金融危機(jī)很可能卷土重來。
遺憾的是，這個此后不斷提高級別的警告并沒有引起亞洲國家的足夠重視，現(xiàn)在，新亞洲金融危機(jī)卷土重來已經(jīng)迫在眉睫，新的懸念是，它的第一塊多米諾骨牌會從哪里開始倒下，現(xiàn)在答案水落石出——越南。
3月下旬，越南國家銀行聽從了“以本幣升值控制通貨膨脹”之說，將越南盾與外幣的浮動幅度由0.75%擴(kuò)大到1%。然而事與愿違，越南盾由升值變?yōu)橘H值，在2個月內(nèi)快速貶值2.6%，在遠(yuǎn)期匯率預(yù)期的NDF市場下跌得更為猛烈，5月30日NDF匯率市場預(yù)期越南盾未來1個月將貶值7.6%，12個月貶值28%。與此同時，韓國以及東南亞多個國家也開始了貨幣貶值。
在越南，股市危機(jī)已經(jīng)發(fā)生并繼續(xù)擴(kuò)大，至5月30日，胡志明指數(shù)已比歷史高點跌去65%，2008年以來已經(jīng)下跌55%，它還是一場房地產(chǎn)危機(jī)，胡志明市的房價已經(jīng)跌去一半，而商業(yè)銀行等金融系統(tǒng)的危機(jī)難免接踵而至。
我們還能抱著僥幸的幻想——越南危機(jī)是一個偶然事件，不會傳導(dǎo)到中國、亞洲，乃至全球新興市場嗎？
不能！原因很簡單——危機(jī)根源是共性的，本幣的連續(xù)大幅升值吸引大量熱錢投機(jī)，股市、房地產(chǎn)等資產(chǎn)泡沫的大幅膨脹后破滅，石油、原材料、糧食價格暴漲推高了通貨膨脹率，緊縮性貨幣政策極大地擠壓了本土企業(yè)的生存空間。
現(xiàn)在，最后的總攻正在發(fā)起，美聯(lián)儲已表明拒絕再降息的態(tài)度，接下來，美元勢必進(jìn)入加息升值通道，這無異于向投機(jī)新興市場國家的萬億美元熱錢發(fā)出大撤退信號彈，倘若巨額熱錢短期急速撤離新興市場，中國能僥幸置身事外嗎？
對于中國而言，如果說十年前亞洲金融危機(jī)的“鏡子”因為中國金融沒有開放得以避禍的話，十年之后，隨著金融不斷開放，上述共性動蕩之源中國大多身在其中，越南這面最近最新的“鏡子”一定要引起我們最高級別的警惕。
最值得我們反思和警惕的是什么呢？應(yīng)對危機(jī)時錯配的越南貨幣政策！它不但沒有達(dá)到目標(biāo)，反而點燃了導(dǎo)火索：一、“以浮動區(qū)間擴(kuò)大促本幣升值抑制通貨膨脹”非常錯誤！結(jié)果立竿見影地促使本幣貶值。二、以本國銀行系統(tǒng)緊縮性的貨幣政策——大幅加息、巨額發(fā)行票據(jù)來抑制通貨膨脹，非常錯誤！造成本土金融系統(tǒng)資金鏈的極度緊張和貨幣恐慌。
上述政策的最大錯誤在于——是熱錢生病，本土金融和企業(yè)吃藥。此輪全球新興市場通貨膨脹主要原因有兩個：一、大量熱錢投機(jī)哄抬物價；二、因美元貶值導(dǎo)致的石油、糧食等價格大漲。對于后者只能以預(yù)見性的黃金、石油、糧食等戰(zhàn)略儲備對沖(本報早在2005年7月就建議有關(guān)部門大規(guī)模增加黃金和石油的戰(zhàn)略儲備)，否則只能比誰更能“挨餓”；更重要的是，它的貨幣政策沒有抓住主要對手——熱錢，有效約束和打擊熱錢投機(jī)，反而通過貨幣政策緊縮大大擠壓了國內(nèi)銀行和本土企業(yè)生存空間，客觀上增添了熱錢興風(fēng)作浪之威。
從戰(zhàn)略上講，即使此輪新亞洲金融危機(jī)最后沖擊中國，筆者覺得也沒有必要驚慌失措。因為目前人民幣升值仍未達(dá)到熱錢滿意程度，股市和房市泡沫已經(jīng)得到了一定程度的控制，中國“世界工廠”的產(chǎn)業(yè)集群能力無人能及，中國人的忍耐力和應(yīng)變力很高，國家的緊急動員行動力很強(qiáng)，一定能挺到這場消耗戰(zhàn)的最后。如果在一輪全球新興市場危機(jī)后，當(dāng)別國競爭者被市場驅(qū)逐，中國“世界工廠”的地位反而能夠更鞏固，我們買石油和銅也會便宜得多。
況且中國的貨幣主導(dǎo)權(quán)仍然在握——資本項目沒有完全開放，“港股直通車”被停掉了；央行仍擁有一次性重估貨幣的權(quán)力。股指期貨沒有推，熱錢無法借力打力做空中國。最為關(guān)鍵的是，如果熱錢大撤退，央行像次貸危機(jī)中的美聯(lián)儲和伯南克那樣，鎮(zhèn)定果斷地釋放流動性——把過去緊縮的存款準(zhǔn)備金和央票等放出來，向市場和金融機(jī)構(gòu)提供無限量的流動性，就足以和熱錢打一場勢均力敵的消耗戰(zhàn)。
唯一能致中國貨幣決戰(zhàn)慘敗的是，如果重蹈越南覆轍，中國貨幣政策同樣繼續(xù)錯配——在熱錢已經(jīng)預(yù)期在不遠(yuǎn)的將來做空人民幣的情況下，仍然加速人民幣升值；在國內(nèi)商業(yè)銀行和本土企業(yè)資金鏈已經(jīng)極為緊張的情況下，反而更加緊縮貨幣，讓本土金融和企業(yè)因資金鏈斷裂而被迫停產(chǎn)休克；如果在熱錢已經(jīng)準(zhǔn)備大規(guī)模撤離的情況下，反而加大力度推進(jìn)資本“嚴(yán)進(jìn)寬出”的政策，那將正中熱錢下懷。
需要鄭重警示的是，現(xiàn)在這種僵化而固執(zhí)的貨幣思維仍大有市場。如果在越南貨幣危機(jī)近在眼前的警告下，這種貨幣政策錯配仍然發(fā)生，那將是中國貨幣政策的最大遺憾。 |
|
|
|
|