|
| 全球碳交易市場(chǎng)火熱 企業(yè)如何分羹？ |
|
|
|
|
|
|
| 2009-08-30 作者:姚炎 來源:中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞 |
|
|
“作為發(fā)展中國(guó)家，雖然中國(guó)沒有被《京都議定書》納入強(qiáng)制減排計(jì)劃中，但中國(guó)卻一直通過清潔發(fā)展機(jī)制參與碳交易市場(chǎng)的活動(dòng)�！敝袊�(guó)人民大學(xué)國(guó)際學(xué)院（蘇州研究院）副院長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授楊志在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)說。
根據(jù)世界銀行測(cè)算，2012年全球碳交易市場(chǎng)容量為1400億歐元，約合1900億美元，全球碳交易在2008年至2012年間，市場(chǎng)規(guī)模每年可達(dá)500億歐元。盡管增長(zhǎng)潛力巨大，碳交易將成為國(guó)際市場(chǎng)下一輪最大的熱點(diǎn)，但是現(xiàn)在排放的僅一部分被法律約束。
據(jù)記者了解，中國(guó)現(xiàn)在還沒有碳交易市場(chǎng)，雖然碳交易市場(chǎng)內(nèi)剩余排污權(quán)市場(chǎng)，但是嚴(yán)格意義上說，中國(guó)必須參與構(gòu)建碳市場(chǎng)。因?yàn)榈谝�，由于沒有碳市場(chǎng)上的參與權(quán)和話語權(quán)，在碳交易問題上，中國(guó)為什么沒有定價(jià)權(quán)？從純粹經(jīng)濟(jì)的角度看，碳市場(chǎng)中的定價(jià)權(quán)取決于碳排放權(quán)的供給者和需求者之間博弈結(jié)果，即均衡價(jià)格；中國(guó)作為全世界擁有碳排放權(quán)最多的國(guó)家——即碳市場(chǎng)中碳排放權(quán)的供給者——是均衡價(jià)格中的最重要的博弈方，如果在定價(jià)博弈中，采取“集體失語”的態(tài)度——即放棄話語權(quán)的態(tài)度和做法，那等于自行放棄定價(jià)權(quán)，因此，我們必須強(qiáng)調(diào)我們的話語權(quán)和參與權(quán)。我國(guó)沒有石油定價(jià)權(quán)這個(gè)教訓(xùn)不能重演。第二，碳市場(chǎng)具有連接綠色金融與綠色技術(shù)的功能。參與構(gòu)建碳市場(chǎng)，一方面可以成為中國(guó)在金融危機(jī)中參與國(guó)際金融市場(chǎng)體系構(gòu)建的“突破口”，另一方面也可以成為解決我國(guó)節(jié)能減排事業(yè)發(fā)展的瓶頸——綠色技術(shù)應(yīng)用不足問題的有效途徑。利用碳交易市場(chǎng)機(jī)制，借助綠色利益驅(qū)動(dòng)，是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的必由之路。
一環(huán)境交易所不愿透露姓名的工作人員也表示，在碳交易的過程當(dāng)中，無論是買方賣方都有很大的風(fēng)險(xiǎn)，做一個(gè)買家，很可能我用國(guó)外的氣候交易所，通過國(guó)外這個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)，通過我的套期保值來保護(hù)我自己，我可能要買的是兩年后的CER（碳交易現(xiàn)貨）的指標(biāo)，那我今天就可以通過這個(gè)廠來鎖定價(jià)格。但是交易的時(shí)候買家都在套期保值保護(hù)自己，好像沒有看到賣家利用這種金融工具來鎖定未來的價(jià)格。希望在將來，中國(guó)的賣家也能夠通過一些現(xiàn)代化的金融工具來保護(hù)自己。
對(duì)于2012年《京都議定書》到期后國(guó)際碳市場(chǎng)的變化，國(guó)家發(fā)改委能源研究所CDM項(xiàng)目中心官員陳波告訴記者，2012年之后的演變是存在不確定性的，從政治來說，各個(gè)國(guó)家都投入了很多的精力和成本去討價(jià)還價(jià)，沒有人會(huì)希望看到最后崩盤、大家談不成的結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)上講不管是政府還是公共部門等等都已經(jīng)投入了很多的資金去進(jìn)行氣候變化、低碳經(jīng)濟(jì)方面的研究，從資本上來講已經(jīng)投入很多也不希望這個(gè)投入打水漂了，他們也會(huì)積極地去推動(dòng)2012年之后的進(jìn)展，從整體來看已經(jīng)是大勢(shì)所趨，已經(jīng)成為沒有人能夠?qū)沟内厔?shì)了。現(xiàn)在呼聲比較大的就是朝著更大規(guī)模的規(guī)劃類的CDM項(xiàng)目及行業(yè)減排的方向去發(fā)展。這個(gè)思路還不是特別清楚，但這應(yīng)該是一個(gè)方向。
“我本人對(duì)2012年之后的碳交易是非常樂觀的，因?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)是大勢(shì)所趨，英國(guó)提出低碳經(jīng)濟(jì)之后在歐盟得到認(rèn)可和實(shí)施，美國(guó)現(xiàn)在提出來的“清潔能源經(jīng)濟(jì)”，雖然官方的提法不是低碳經(jīng)濟(jì)，但它的本質(zhì)上是一致的，中國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的必要性和重要性，美國(guó)態(tài)度非常積極地和中國(guó)進(jìn)行雙邊的談判，其中重要的一塊就是能源和氣候變化方面的合作，上個(gè)月剛剛簽署了MOU�，F(xiàn)在整個(gè)世界的形勢(shì)是樂觀的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)下發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是各個(gè)國(guó)家共同謀求的。
目前碳交易已經(jīng)得到大部分國(guó)家的普遍認(rèn)可，包括美國(guó)已經(jīng)把碳交易都作為了一種引導(dǎo)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的方式，一種金融工具。國(guó)內(nèi)像碳交易所的成立，幾大銀行也開始成立了關(guān)于碳交易的部門，說明國(guó)內(nèi)也已經(jīng)意識(shí)到了碳交易的重要性。”陳波對(duì)記者說。
|
|
|
|
|