|
|
網民關注 |
|
|
破解“菜賤傷農”需要降低流通成本 |
不少網民為蔬菜滯銷支招。有網民認為,要下決心降低農產品的流通成本;還有網民認為,要建立農產品供求信息平臺,讓菜農掌握到蔬菜預期行情,還要通過建立合作社、協(xié)會等組織,提高農民議價能力。 | |
|
|
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
聲音 |
|
|
·任志強 |
一面是市場中的菜價仍高,一面是菜賤傷農。一面在限炒,限囤,一面在限價,約談。從豆,蒜,糖,棉,菜的起落中看到的都是市場功能的缺失。而改革之前的歷史早就告訴社會,政府是代替不了市場的。 |
·財經評論人
余豐慧 |
應下決心大幅降低各種收費和高油價。運輸成本低了、各種收費少了,運輸戶才敢于到田間地頭收購蔬菜,菜農種植的蔬菜才能賣出去,市民也能吃上便宜的蔬菜。政府讓渡出去的各種收費和壟斷企業(yè)的高油價利潤實際上是補貼給了菜農和市民。這也許是走出“一邊菜賤傷農民、另一邊菜貴傷市民”并存怪圈的路子之一。 |
·財經評論人
魯寧 |
癥結所指,若用一句話概括,就叫——任憑已經變異的“市場”繼續(xù)主導蔬菜產銷,受傷對象永遠是“農”和“民”的交替循環(huán)。就蔬菜這樣特殊的“民生商品”,完全依賴市場而放棄或至少已大部分放棄政府責任,也已被歷史證明為絕對不可取。 | |
|
|
| | |
|
|
|
鄧建勝:蔬菜產銷仍缺有效對接 |
菜價一頭連著市民,一頭連著農民。一些地方傾向于平抑消費價格,卻沒能在菜價低迷時及時出臺措施保護菜農利潤。農民處于產業(yè)鏈的最低端,缺少議價權,一輪又一輪的平抑物價措施,從菜攤經過層層中間環(huán)節(jié)上溯到田頭,菜農成為受傷者。[詳細] |
|
|
巴山牛:菜價中的公平正義 |
以生產、流通和銷售三環(huán)節(jié)而言,流通和銷售環(huán)節(jié)的高額利潤,已經嚴重擠壓生產環(huán)節(jié)的利潤空間。分散種植的小農,難逃“長久地站在齊腰深的河水中”的處境。[詳細] |
|
第一財經日報社論:革新流通機制求解“菜賤傷農” |
從長期的視角看,改進、革新現有的蔬菜流通體系,是為要務。其中的要義,即是要建立更完善的信息平臺,引導農民根據市場需求變化而調整蔬菜種植的品種與數量;減少流通環(huán)節(jié)、降低流通成本則是重要措施。[詳細] | |
|
增強農民話語權 |
|
|
|
湯嘉琛:菜賤傷農”凸顯農民面對市場的弱勢地位 |
應該說,從產供銷的流通成本來分析“菜賤傷農”現象,有一定的道理,但這并非導致蔬菜滯銷和菜農利益受損的本質原因。要想避免“菜賤傷農”現象出現,最根本的解決之道是扭轉菜農的弱勢地位,增加他們在蔬菜交易中的話語權。[詳細] |
|
|
新京報社論:蔬菜生產急需完成公司化轉型 |
現在,菜農迫切需要的卻是生產組織方式的升級,即從一家一戶向現代化、規(guī);、組織化轉型。蔬菜生產如果不能完成公司化轉型,就難以降低市場交易各方的成本。[詳細] |
|
王世奇:破解菜賤傷農可借鑒臺灣農會成功經驗 |
在還沒有實行規(guī)模化經營的情況下尋找一條由“小農制”到“大農制”之路、改變農民的弱勢地位是當務之急,臺灣農會成功的經驗值得大陸借鑒。我國農村已自發(fā)出現了一些農業(yè)合作社、聯合體等組織,政府有必要對之進行引導和培育。[詳細] | |
|
改進公共服務 |
|
|
|
吳睿鶇:“菜賤傷農”凸顯公共服務差距 |
在農產品整個供應的鏈條中,總是兩頭利益受損——一個是農民,一個是消費者,中間商大發(fā)橫財。這更意味著,國家層面在提供公共服務產品方面,不僅存在諸多欠缺和差距,還有實質性的具體工作亟須理順和開展。[詳細] |
|
|
徐沖:“擺平”菜價還需創(chuàng)新 |
所謂管理創(chuàng)新,首先要特別重視精細管理。這里的“管”,絕不是基于計劃的命令式管理,而是遵循市場經濟規(guī)律基礎上的科學管理,其要義在于科學梳理流程,盡量做到可知可控。[詳細] |
|
毛建國:既要做“菜販子”,更要當“服務員” |
當前菜價急跌只是“菜貴傷民、菜賤傷農”怪象的一次反映,單純使用行政手段,只能“緩標”而不能治本。因此,行政在做好“菜販子”、發(fā)揮“有形的手”作用的同時,更應該做好“服務員”,充分發(fā)揮“無形的手”的力量,標本兼治。[詳細] | | |